Case History
Speciale Gprs

Speciale Umts
Speciale Wi-Fi
Newsletter
Area Riservata
Comunicazioni desk
EDITORIALI 2006
VoIP per innovare

Operatori Virtuali
ICT in Europa
MobileCustomer
Uso telefonino
Glocal Wireless
Image Com
Netsize Guide
Accelerazione
Messaggi - video
Trend Mercati

Dati personali
Mobile Crm
EDITORIALI 2005

Convergenza

Roma v/s Milano
Eppur si muove

Marketing

Vas: idee chiare
Ancora telefonini

Archivio 2004

Concorrenza?
Ripensare ICT
Voice processing
Dopo Monopolio
Risorse Umane
Serve la 488
TV interattiva
Arpu broadband
Servizi, sempre
Individualismo
Archivio 2003

Novità 2004
Verso la TDT
Wi-Fi dotcom?

Tasse
Integrazione
MarketDriver
Promesse
Leasing
Coinvolgere
Malattie
Multicanalità

Nomadismo
La Vision

Benchmark

Successo
Clienti

Archivio 2002

Multipiattaforma
SLA per vendere
Siti per antenne
Wireless 2002
Predictive Crm

Investire

Smau
Fusioni
Formazione
Messaggi
Società
J2ME
Business
Wi-Fi
Marketing
Crm
Tecnologie
Decennale

Vas e Sla

Sms e Sos
Gprs
Arpu
Anno 2002
Archivio 2001
New Community
Scadenze Euro
Azioni e servizi
Nuovi simboli
Arriva il Gprs
Ritardo Gprs
M-business
Gprs Corporate
PeC nel 2000
Consumi e Crm

EDITORIALI:
Le risposte
Redistribuire
Banda Larga
Certezze
Sms anonimi
Attesa Mms
Core Business
Flat Rate
Missione dificile
Utenti e Arpu
Interoperabilità
Chi vincerà
Mercato normale
ICT boom
Monopoli
Intrattenimento
Unificare
Agli inoovatori
Convergenze

Alla fine 2000


Archivio 2000
Valore del Crm

Autorità
Bluetooth
Instant msg
Comunicazione
Demo Room
New business
WebShopping

Grazie mille
Statistiche
Trend nel 2000
Local loop

Investimenti

M-commerce
TIM nel 2000
Servizi Gprs
Alcatel Cannes
Convergenza

Gprs e Europa
ADSL, oggi
3G Story

Cyberstore
Fisco/cellulari


Archivio 1999

WOS
GPRS
Wap
Wap link
E-commerce
Società
Carrier Award
E-business

RICERCHE ON-LINE
 

MVNO, stato dell'arte

Il nuovo
quadro normativo comunitario e nazionale in materia di tlc ha previsto la possibilità di imporre obblighi di accesso MVNO riconoscendo esplicitamente “i diritti di altri prestatori di servizi ad accedere a risorse essenziali per la fornitura di servizi concorrenti” (aprile 2005).

Quadro nazionale
In codice unico stabilisce, recependo il nuovo quadro normativo comunitario, che deve essere effettuata un’analisi dei mercati a valle della quale si stabiliscono:

  • Definizione del mercati del prodotto (18 mercati di cui il 15 è l’accesso a mobile)
  • Grado di concorrenzialità all’interno dei medesimi mercati ed individuazione di eventuali posizioni di dominanza o di significativo potere di mercato (SMP)
  • Imposizione di obblighi o remedies alle imprese con dominanza o SMP

La 544 non può condizionare l’individuazione degli obblighi ed in tal senso è superata, inoltre tale delibera è stata adottata in attuazione del DPR 318/97 formalmente abrogato dal codice delle comunicazioni

Quadro comunitario
L’Art, 2 della direttiva accesso (2002/19/CE) emanata dalla comunità europea, nella parte definizioni, stabilisce che l’accesso riguarda sia reti fisse che mobili
Inoltre, l’art.12 della stessa direttiva recita che:
“Ai sensi dell’art. 8 , le autorità nazionali di regolamentazione possono imporre agli operatori di accogliere richieste ragionevoli di accesso e ad autorizzare l’uso di determinati elementi di rete…in particolare qualora l’autorità reputi che il rifiuto di concedere l’accesso…ostacolerebbe l’emergere di una concorrenza sostenibile sul mercato al dettaglio o sarebbe contrario agli interessi dell’utente finale”.

Nella tavola sono riportate le differenze tra un operatore di rete, un operatore virtuale, un ESP
(rivenditore a valore aggiunto) ed un reseller.

Situazione in Europa
L’Italia è l’unico paese Europeo in cui l’MVNO è vietato, almeno fino al 2010, da una delibera dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (544/00).
In tutti gli altri paesi Europei, l’Autorità favorisce e protegge gli accordi tra operatori dominanti e MVNO o comunque non li esclude:

  • In Germania l’MVNO non è regolato e l’Autorità non obbliga gli operatori mobili a trovare un accordo con gli operatori alternativi.
  • In Spagna l’Autorità ha previsto un limitato numero di licenze MVNO.
  • In Francia sono stati recentemente conclusi alcuni accordi MVNO.
  • In Olanda ci sono diversi operatori virtuali e l’Autorità tende a sollecitare tali accordi.
  • In UK operano diversi MVNO e l’Ofcom ha confermato la decisione di non intervenire su un mercato già molto competitivo.
  • In Svezia operano diversi MVNO, il mercato non è regolato e l’Autorità non è attiva sull’argomento.